Верховный суд запретил нотариусам навязывать услуги клиентам

Юридическая социальная сеть

10М

Юридическая публикация Жалоба на действия или бездействие Мнение о специалистах и организациях Отзывы о товарах и услугах Курьёзные вопросы Социальные сети Актуальные темы Законы и кодексы Автор публикации Юрист Ковригина С. В. Подписчиков: 14011

10М

Верховный суд объяснил, когда не надо оплачивать услуги нотариуса

1 033 просмотрa 562 дочитывания 65 комментариев

На сегодня эта публикация уже заработала 35,20 рублей за дочитывания В конкурсе от 03.10.2020 эта публикация заработала 300,00 рублей Зарабатывать

1. Суть спора с нотариусом
2. Суд встал на сторону истцов
3. Позиция Верховного суда Дело № 4-КГ 20-29-К 1
4. Обсуждение

Доброго времени суток, уважаемые читатели! Стоимость услуг нотариуса состоит из фиксированных законом тарифов и назначаемых произвольно каждым нотариусом услуг правового и технического характера. Если с тарифами вопросов, обычно, не возникает, а вот необходимость оплаты услуг правого характера часто становится предметом судебных споров. В очередной раз спор с нотариусом стал предметом рассмотрения Верховного суда.

Суть спора с нотариусом

• Спор жителей Подмосковья и нотариуса Балашихинского нотариального округа дошел до Верховного суда. Заявители обратились к нотариусу с просьбой засвидетельствовать подлинность подписи на утвержденном ФНС России бланке возражения регистрации изменений устава юридического лица;

• Нотариус потребовал оплатить услуги: 100 рублей — нотариальный тариф и 900 рублей — действия правового и технического характера;

• Истцы отказались оплачивать оказание правовых и технических услуг, так как необходимости в дополнительных правовых действиях не было, а техническую работу они делали сами. Нотариус, в свою очередь, из-за отказа оплаты 900 руб., отказал в совершении нотариального действия;

• Заявители посчитали действия нотариуса незаконными и нарушающими их права; ведь нотариус сделал невозможной отправку возражений в инспекцию федеральной налоговой службы;

• Нотариус же настаивал на том, что его действия правомерны и ссылался на поправки в закон о нотариате, согласно которым, плата за услуги правового и технического характера является неотъемлемой частью платы за любое нотариальное действие.

Суд встал на сторону истцов

• Железнодорожный суд Московской области поддержал заявителей и обязал юриста совершить нотариальные действия без взимания платы за услуги правового и технического характера;

• Московский областной суд и Первый кассационный суд общей юрисдикции поддержали позицию первой инстанции.

Позиция Верховного суда Дело № 4-КГ 20-29-К 1

• Высшая инстанция поддержала решения судов, согласившись, что часть 6 статьи 22 Основ законодательства о нотариате действительно предусмотрели оплату услуг нотариуса правового и технического характера: анализ представленных документов и их проектов, информации, консультации по вопросам применения закона, изготовление документов и их копий, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме, техническое обеспечение хранения документов или депонированного имущества, в том числе денежных сумм и иные действия.

• Однако, как пояснил Верховный суд: Конституционный суд РФ уже неоднократно указывал, что совершение отдельных нотариальных действий далеко не всегда требует от нотариуса дополнительных усилий по правовому анализу, консультированию или изготовлению документов.

• «Нотариус должен пояснить клиенту особенности нотариального действия, которые могут повлечь необходимость оказания услуг правового и технического характера, объявить размер платы за данное действие, а также предоставить информацию о существующих льготах при обращении за нотариальными действиями».

• Клиент, в свою очередь, исходя из существа конкретного нотариального действия, вправе не согласиться с оплатой нотариусу стоимости услуг правового и технического характера.

• Суды при рассмотрении подобных споров обязаны выяснять в каждом конкретном случае: затрачивал ли нотариус силы и время на оказание услуг правового и технического характера.

• «Когда какие-либо услуги правового и технического характера нотариусом не оказываются и необходимость осуществления подобных действий отсутствует, требование об оплате данных услуг и последующий отказ в совершении нотариальных действий являются неправомерными».

Таким обазом, Верховный суд запретил нотариусам включать в тариф стоимость услуг правового и технического характера автоматически: нотариус обязан сначала разъяснить клиенту, какие именно действия он намерен предпринять, а заявитель вправе отказаться от данных услуг и их оплаты.

При обращении к нотариусу, необходимо помнить, что далеко не каждое нотариальное действие требует от нотариуса обязательной правовой и технической работы. Не позволяйте нотариусам навязывать вам услуги, в которых нет необходимости.

Если сочтете информацию полезной, прошу вас оценить статью и поделиться ею со своими подписчиками.

Благодарю за внимание!

Добрый день. Мой стаж оказания юридической помощи более 20 лет. В настоящее время работаю дистанционно. Подготовлю процессуальные документы (жалобы, исковые заявления, заявления о выдаче судебных приказов) : — на отмену судебных приказов, — на развод, раздел имущества, — установление отцовства, — определение места жительства детей и порядка общения с ними, — взыскание алиментов на детей и родителей, — на взыскание задолженности по договору, долга по расписке, процессуальных издержек, потраченных на услуги юриста, — установление факта родства и вступления в наследство, — взыскание морального вреда. Дистанционно консультирую по вопросам уголовного, семейного, гражданского права. Консультация — 500 руб, отмена приказа 1500 руб., составление искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа от 2500 руб. Возможны скидки и рассрочка оплаты. Связаться со мною и обсудить проблему можно отправив заявку на адрес электронной почты: [email protected] ru

Вы сталкивались с навязыванием нотариусом правовых и технических услуг?

Проголосовали: 169

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Стоимость услуг нотариуса

Новости права и экономики
Законы, поправки, решения судов

• ВС РФ определил, что считать местом преступления при киберпреступлениях
• Оригинальные и забавные новогодние преступления
• ЦБ РФ ограничит минимальные ставки по ипотеке в 2023

Полезные материалы
Новая информация на сайте

• Договор субаренды нежилого помещения
• Супруги
• Согласие супруга

Новости компании
Победы, решения, мероприятия

• С новым 2023 годом
• Режим работы на Новогодние праздники
• Снизили требование на 100% с 3,2 млн. до 0 млн. руб.

Как снизить стоимость услуг нотариуса

Как формируется стоимость услуг

Стоимость услуг нотариуса определен законодательно и является нотариальным тарифом, под которым признается обязательный платеж, взимаемый нотариусом за совершение нотариальных действий, подлежащий государственному регулированию и являющийся единым на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.4 Порядка определения предельного размера платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера, утвержденного решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 24.10.2016 (протокол №10/16) (далее — Порядок).

Как формируются тарифы

Размер платы за оказание услуг правового и технического характера ежегодно утверждается уполномоченным органом нотариальной палаты субъекта Российской Федерации и подлежит применению с 1 января следующего года.

На основании пункта 2.2 порядка предельный размер платы за оказание услуг правового и технического характера рассчитывается исходя из социально-экономической ситуации в регионе и количества нотариальных действий, совершаемых нотариусом.

Особенности тарифов

В зависимости от способа определения размера тарифа предусмотрены три вида тарифов:

1. простой тариф — устанавливается в твердой денежной сумме;
2. пропорциональный тариф — определяется в зависимости от стоимостного выражения материальной выгоды, получаемой в результате нотариального действия;
3. смешанный тариф — сочетает в себе признаки простого и пропорционального тарифа.

При осуществлении своей профессиональной деятельности нотариус обязан информировать лиц, обратившихся за совершением нотариального действия, о размерах тарифов, а также о льготах, предусмотренных действующим законодательством или основанных на решениях нотариальных палат, в том числе путем открытого размещения информации на стендах в нотариальной конторе (п. 4.1.1 Кодекса профессиональной этики).

Как отказаться от навязываемых услуг и сэкономить

Нотариусы всеми способами пытаются навязывать дополнительные услуги, что в силу закона незаконно. Верховный суд не раз указывал нотариусам на недопустимость навязывания дополнительных услуг:

• При несогласии заявителя с формой, структурой, размерами оплаты этих услуг и прочими условиями такие услуги не оказываются, а их навязывание нотариусом недопустимо.
• При необходимости лицо, обратившееся к нотариусу, вправе самостоятельно осуществлять соответствующие действия (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 3 июля 2018 г. № 48-КГ18-13).

Причины отказа нотариуса совершать нотариальное действие

Перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия является исчерпывающим, не подлежит расширительному толкованию. Такое основание для отказа в совершении нотариального действия, как отказ от оплаты услуг правового и технического характера, законом не предусмотрено.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями

Верховный суд запретил банку передавать долг клиента коллекторам

Те, кто когда-либо пропускал платежи по кредитам, знают, как быстро банк начинает реагировать на образовавшуюся задолженность. При длительных просрочках к делу подключаются уже коллекторы. Дальше всё зависит от степени их «отмороженности». В России уже накопилось немало дел в связи с их угрозами и даже физическим насилием. Но, знали ли вы, что в некоторых случаях банк не сможет кому-то передать ваш долг.

_{Не все долги коллекторам. Фото: dzen. ru}

Банки — кредиты — коллекторы — суд

Клиентка одного из банков Новосибирска оформила кредитную карту на 35 000 рублей под 25% годовых. На момент, когда у неё образовалась задолженность почти в 500 000 рублей, её банк вошёл в структуру МДМ-Банка. Там заметили долг гражданки и переуступил его коллекторам. При этом ни о смене банка, ни о том, что право взыскания по её долгу перешло к другим лицам, женщине не сообщили.

На момент, когда коллекторское агентство обратилось в суд, долг уже достиг почти 865 000 рублей.

Центральный райсуд Новосибирска признал, что ответчик не выполняла обязательства по кредиту, а значит, обязана выплатить всю сумму. В апелляции, Новосибирском областном суде, с этим согласились. Там же посчитали, что одобрение клиентки банка на переуступку долга не требовалось, поскольку личность кредитора в данном деле не важна. Главное — это исполнения обязательств по кредиту. Тем более что кредитный договор не имеет прямого запрета на передачу прав на долг третьим лицам.

Верховный суд против

Тогда женщина обратилась в Верховный суд (ВС). Там посчитали, что отсутствие в договоре запрета, ещё не даёт право банку самостоятельно распоряжаться обязательствами перед ним и перед клиенткой. Наоборот, такую возможность (передача долга) необходимо было прописать в договоре и согласовать с клиентом. Как говорится в определении ВС:

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

ВС посчитал, что при рассмотрении дела об уступке прав требования по кредитным договорам с физлицами, суду первой инстанцией следовало бы руководствоваться законом о защите прав потребителей. Согласно ему, кредитной организации запрещено передавать долг коллекторам без согласия клиента. Дело было направлено на новое рассмотрение в апелляцию.

Как не довести до суда

Юристы в очередной раз советуют клиентам банков внимательно читать договор. Часто условие о возможности уступки долга там прописано, но люди не обращают на это внимание. Но даже в этом случае, у клиента есть шансы на благоприятный исход дела в суде. Так как в случае неточностей и неясностей формулировок, они должны будут толковаться в пользу потребителя как слабой стороны в правоотношениях.

Тема весьма актуальна для нашей страны. По данным совместного исследования Всемирного банка и Роспотребнадзора, трудности с погашением долгов перед банками и микрофинансовыми организациями (МФО) испытывают около 60% заёмщиков (статистика на июнь, 2022).

При этом ещё несколько лет назад была отмечена тенденция увеличения обращений в суды кредитных организаций для взыскания долгов с граждан, говорится в анализе Финансового университета при Правительстве РФ. К примеру, в 2018 году удовлетворили на 43% больше таких исков, чем годом ранее. В 2017 году – на 20,4% больше, чем в 2016 году. Организации подают в суд даже по незначительным суммам. В том же 2018 году число исков по суммам до 50 000 рублей выросло почти вдвое (до 3 млн).

Не возвращать банку кредит возможно при наступлении страхового случая или личного банкротства заёмщика. Правда, банк в этом случае заберёт всё имущество, а дело всё равно может дойти до суда.

Ранее ВС также объяснил, что существует прямой запрет на передачу долгов граждан за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам — т. е. коллекторам. Последние в данном случае могут действовать лишь в отношении юридических лиц.