Непосредственность судебного разбирательства означает что

Порядок судебного разбирательства

Судебное заседание по каждому делу должно протекать непрерывно (исключение составляет время, назначенное для отдыха). До окончания судебного разбирательства по начатому делу или до отложения его разбирательства судья (или суд), принявшие дело к производству, не вправе рассматривать никакие другие дела.

Принципы судебного разбирательства

Необходимо иметь в виду, что в ходе судебного разбирательства суд обязан соблюдать следующие принципы.

Неизменность состава суда в ходе судебного разбирательства

Данный принцип означает, что в ходе судебного разбирательства с самого начала и до конца должен председательствовать один и тот же судья. Если дело рассматривается судьями коллегиально, то в случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство начинается с самого начала. В случае же, когда в процессе судебного разбирательства меняются секретари судебного заседания, прокуроры или представители сторон, этого не происходит.

Непосредственность судебного разбирательства

В ходе судебного разбирательства суд обязан непосредственно исследовать все доказательства, имеющиеся по делу. Например, участников дорожно-транспортного происшествия приглашали для его «разбора» в ГИБДД, и по результатам этого мероприятия должностное лицо вышеуказанного учреждения приняло решение направить дело об административном правонарушении в суд. В данном случае доказательства, имеющиеся в деле (протокол об административном правонарушении, сведения о водителях и транспортных средствах, протокол осмотра места происшествия и его схема, объяснения участников ДТП и свидетелей и др.) будут обязательно исследоваться непосредственно судьей, несмотря на то, что они уже исследовались в ходе разбора в ГИБДД.

Устность и непрерывность судебного разбирательства

Общение между судом и участниками судебного разбирательства происходит в устном формате, переписка не допускается. Если исследуются письменные доказательства, заключения экспертов и т. д., то они также оглашаются судом вслух.

Читайте также: Как обратиться в прокуратуру

Судебное заседание по каждому делу должно протекать непрерывно (исключение составляет время, назначенное для отдыха). До окончания судебного разбирательства по начатому делу или до отложения его разбирательства судья (или суд), принявшие дело к производству, не вправе рассматривать никакие другие дела.

Порядок судебного заседания

В идеале председательствующий судья должен соблюдать следующий порядок судебного разбирательства.

• Судья объявляет об открытии судебное заседания и сообщает присутствующим о том, какое именно дело подлежит рассмотрению.
• Проверяется явка участников судебного заседания, объявляются причины отсутствия лиц, которые были уведомлены надлежащим образом.
• Устанавливается личность участвующих в деле лиц (сторон по делу и третьим лицам), и проверяются полномочия представителей
• Если в деле участвуют переводчик, ему разъясняются предусмотренные ст. 162 ГПК РФ права и обязанности.
• Свидетели по делу удаляются из зала судебного заседания, которые после этого находятся в специальном отведенном помещении или, чаще всего, в коридоре или в вестибюле суда, ожидая приглашения для дачи показаний.
• Объявляется состав суда, сообщая, кто из присутствующих в каком качестве участвует в деле. При этом лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявлять самоотводы и отводы, в том числе отвод судье.
• Лицам, участвующим в деле, разъясняются их права и обязанности.
• Разрешаются ходатайства участвующих в деле лиц (например, о назначении экспертизы, о допросе явившихся по инициативе сторон свидетелей, о приобщении к делу доказательств и др.)
• Если в деле участвуют эксперты или специалисты им также разъясняются предусмотренные ст. 171 ГПК РФ права и обязанности.

После этого начинается рассмотрение дела по существу. О порядке данного этапа судебного разбирательства в гражданском процессе читайте в следующей публикации.

P. S. В завершении темы предлагаю ознакомиться с рекомендациями о том, как вести себя в суде.

Судебная непосредственность – что это такое?

Принципом непосредственности судебного разбирательства определяется механизм рассмотрения и восприятия судом материалов гражданского дела. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом непосредственное изучение доказательств дела возложено на суды первой инстанции.

Определение принципа непосредственности

Итак, дадим определение термину «судебная непосредственность». Что это базовый принцип доказательственной деятельности, которая устанавливает истинность фактов и информации, необходимых для судебного рассмотрения и принятия обоснованных решений, стало понятно еще во времена римского права. Он состоит из следующих частей:

• Суд основывает свое решение, опираясь исключительно на доказательства, рассмотренные в процессе судебных заседаний, так как только это обеспечивает обоснованность конечного приговора.
• Исследуя обстоятельства дела, суду необходимо получить сведения от непосредственных источников. В процессе рассмотрения дела суды первой инстанции должны непосредственно рассмотреть все имеющиеся доказательства: заслушать показания участвующих в деле лиц, свидетельские показания, данные экспертиз, осмотреть вещественные и ознакомиться с письменными доказательствами. Именно такие условия обеспечивают непосредственность судебного разбирательства и являются базой для вынесения правильного решения.
• При анализе доказательств дела всеми сторонами процесса обязательно используется судебная непосредственность. Что это означает на практике? Это значит, что суд обязан максимально полно опираться в судебном заседании на первоначальные доказательства, выявленные при непосредственном действии определенных событий, таких как информация свидетелей, допросы потерпевших и обвиняемых, данные экспертиз, информация, собранная следствием и стороной защиты.

Требование принципа непосредственности в использовании первоначальных доказательств вовсе не означает, что производными доказательствами, возникшими в процессе рассмотрения дела, можно пренебречь. Производные доказательства могут дополнить или опровергнуть первоначальные.

Исключения из принципа

Не стоит забывать, что в судебной практике бывают случаи, когда невозможно или нецелесообразно непосредственное восприятие судом фактической информации.

В таких случаях судебный принцип непосредственности имеет ряд исключений, предусмотренных в процессуальном Гражданском кодексе.

Например, в случае отсутствия на судебном заседании по уважительным причинам свидетеля или участвующего в деле лица суд может выдать судебное поручение для их допроса по месту проживания или нахождения.

Свидетель допрашивается по месту пребывания только в случае неявки в суд по причине инвалидности или состояния здоровья, делающего невозможным его личное присутствие на судебном заседании. В этом случае информация для судебного заседания приобщается к делу соответствующими судебными протоколами допроса.

Случаи различного доказательного обеспечения, такие как допрос свидетеля, назначение и проведение экспертиз, истребование и изучение вещественных и письменных доказательств до возбуждения дела и его рассмотрения по существу, будут являться исключением из данного принципа. И в этом случае именно судья будет являться субъектом непосредственного восприятия, даже при рассмотрении дела коллегией судей.

Единоличное и коллегиальное рассмотрение дела

Принцип непосредственности судебного разбирательства гарантирует, что принятие решений будет основываться только на доказательствах, полученных напрямую от располагающих сведениями источников, показания которых в судебном заседании подвергались всесторонней проверке.

При рассмотрении дела коллегиально от начала и до окончания процесса состав судей должен оставаться неизменным. Единоличное рассмотрение предусматривает одного судью на все время судебного процесса. Участвовать в процессе вынесения процессуального документа по итогам рассмотрения – определения или решения – могут только судьи, принимавшие участие в изучении обстоятельств дела. При удовлетворении ходатайства об отводе судьи или состава суда или в случае выбытия из процесса судьи (или одного из судей коллегии) по уважительным причинам (командировка, болезнь и т. д.) рассмотрение текущего дела начинается с самого начала. Иначе новый судья не будет обладать всей необходимой информацией для ведения процесса, и не будет соблюдена судебная непосредственность. Что это влияет на обоснованность окончательного решения — понятно всем.

Обоснованность судебных решений

Гражданский процессуальный кодекс отдельной статьей четко определяет, что такое судебная непосредственность. Что это абсолютно необходимо для независимости судьи в своих оценках по делу от позиции органов предварительного следствия и дознания — доказано многовековой судебной практикой